Podle ohniska:
Samyang 14mm/2.8 @2.8
Sigma 150mm/2.8 Macro @2.8 a @4.0
Sigma 150mm/2.8 Macro + 2xteleconvertor, 300/5.6Canon 200mm/2.8L @2.8 a @4.0
Canon 300mm/4.0L @4.0
Canon 300mm/4.0L IS @4.0
Canon 400mm/5.6L @5.6
Megrez 72/420mm + W.O. RR type IV 0.8x (není na snímku).
Vše jsem fotil do RAW neupraveného Canonu 5DmkII (minutové expozice, ISO800, bez pointace na slušně ustavené CG5-ADV). Většinou byl vybrán nejlepší z 2-4 snímků. Dával jsem maximální pozor na co nejlepší zaostření (pomocí live view a bahtinovy masky).
Bohužel bude nějaké rozumné zpracovaní do srovnatelně obrázkové podoby trvat hodně dlouho. Takže prozatím jen "předběžné" slovní výsledky:
1. Canon 400/5.6L je z testovaných objektivů nejlepší (částečně z logiky delšího ohniska a menší světelnosti). Což je výborná zpráva, neboť jsem jej nedávno vyměnil za jiný pro astro méně vhodný objektiv.
2. Na hvězdách kreslí obě verze Canon 300/4 prakticky totožně - novější (zapůjčená) IS verze neni ani zlepšením ani zhoršením starší (moje) neIS verze. Myslel jsem na případný upgrade, ale to se zdá, nemá pro astrofoto žádný smysl.
2. Canon 200/2,8 kreslí ve středu pole lépe než Sigma150/2.8, ale můj konkreétní kus má ujetou jednu stranu (od clony 4 to IMHO vyhoví na APS).
3. Sigma je konzistentní v celé ploše a pri přiclonení na 4.0 má mnohem "hezčí" difrakční obrazec než Canon 200 od vícelamelové clony.
4. Použití neznačkového 2x telekonvertoru zhoršilo kresbu (zejména zaneslo podivnou komu a zvedlo barevnou vadu) Sigmy 150mm více než kdybych si obraz ze Sigmy 2x zvětšil v postprocesu softwarově.
5. Malý dalekohled Megrez FD 72/420mm s rovnačem W.O. typ IV 0.8x, nevykreslí moc dobře celý Full frame snímač, ale na APS je kresbou někde mezi Canon 300/4 a 400/5.6 - trochu lepší ve středu, malinko horší v rohu APS.
6. Samyang 14mm je zde mimo přímé srovnávání jen kvuli Kamarádovi, který mne o to požádal (samozřejmě také nejvíce trpěl včerejší mizernou oblohou). Ale jinak je to pro přehlídky oblohy, chytání meteorů, výborný objektiv prakticky bez barevné vady (FF rohy už trochu letí a má velkou vinětaci).
Samozřejmě všechny výše uvedené soudy jsou ryze subjektivní a vycházejí pouze z kusů, které mám aktuálně k dispozici (většinou své, některé zapůjčené). Účelem testu bylo zhodnotit, které objektivy si ponechat a které případně nabídnout k prodeji (neboť se mi sbírka už rozrostla tak, že nestíhám všechny objektivy rozumně používat).
Bohužel bude nějaké rozumné zpracovaní do srovnatelně obrázkové podoby trvat hodně dlouho. Takže prozatím jen "předběžné" slovní výsledky:
1. Canon 400/5.6L je z testovaných objektivů nejlepší (částečně z logiky delšího ohniska a menší světelnosti). Což je výborná zpráva, neboť jsem jej nedávno vyměnil za jiný pro astro méně vhodný objektiv.
2. Na hvězdách kreslí obě verze Canon 300/4 prakticky totožně - novější (zapůjčená) IS verze neni ani zlepšením ani zhoršením starší (moje) neIS verze. Myslel jsem na případný upgrade, ale to se zdá, nemá pro astrofoto žádný smysl.
2. Canon 200/2,8 kreslí ve středu pole lépe než Sigma150/2.8, ale můj konkreétní kus má ujetou jednu stranu (od clony 4 to IMHO vyhoví na APS).
3. Sigma je konzistentní v celé ploše a pri přiclonení na 4.0 má mnohem "hezčí" difrakční obrazec než Canon 200 od vícelamelové clony.
4. Použití neznačkového 2x telekonvertoru zhoršilo kresbu (zejména zaneslo podivnou komu a zvedlo barevnou vadu) Sigmy 150mm více než kdybych si obraz ze Sigmy 2x zvětšil v postprocesu softwarově.
5. Malý dalekohled Megrez FD 72/420mm s rovnačem W.O. typ IV 0.8x, nevykreslí moc dobře celý Full frame snímač, ale na APS je kresbou někde mezi Canon 300/4 a 400/5.6 - trochu lepší ve středu, malinko horší v rohu APS.
6. Samyang 14mm je zde mimo přímé srovnávání jen kvuli Kamarádovi, který mne o to požádal (samozřejmě také nejvíce trpěl včerejší mizernou oblohou). Ale jinak je to pro přehlídky oblohy, chytání meteorů, výborný objektiv prakticky bez barevné vady (FF rohy už trochu letí a má velkou vinětaci).
Samozřejmě všechny výše uvedené soudy jsou ryze subjektivní a vycházejí pouze z kusů, které mám aktuálně k dispozici (většinou své, některé zapůjčené). Účelem testu bylo zhodnotit, které objektivy si ponechat a které případně nabídnout k prodeji (neboť se mi sbírka už rozrostla tak, že nestíhám všechny objektivy rozumně používat).
Žádné komentáře:
Okomentovat