Stavíme Astrograf Newton 254mm II.

Pro ověření parametrů a rozměrů budoucí optické soustavy jsem použil jednoduchou webovou službu na adrese:
http://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html.

Samozřejmě se jedná zatím jen o hrubou představu, která se bude konfrontovat s rozměry továrního plechového tubusu, dříve než se zadá výroba finálního karbonového:

Pro primár přicloněný na 248mm (nechci tam mít difrakční výseče od pacek držáku primárního zrcadla a tak bude držák kruhový po obvodu) a sekundár 88mm (které má mít podle prodejce, ještě jsem jej neměřil) rozměry vychází následovně:

Unit of Measure	mm
Primary Mirror Diameter	248.000
Focal Length	1016.800
Focal Ratio	4.100
Tube Inside Diameter	310.000
Tube Thickness	5.000
Focuser Minimum Height	140.000
Focuser Inside Diameter	75.000
Focuser Extra Travel	10.000
Focuser Camera Travel	40.000
Diagonal Minor Axis	88.000
Diagonal Offset	5.366
100% Illumination Diameter	4.017
75% Illumination Diameter	57.469
Front Aperture Diameter	292.853
Mirror Face to Focuser Hole	666.800
Focuser to Front End of Tube	140.000
Mirror Face to Back of Tube	80.000
Tube Length	886.800

Samozřejmě tento výpočet ignoruje vliv 3" ASA korektoru, který applet neumí zahrnout.

Stavime Astrograf Newton 254mm I.

Tak snad jako kompenzaci nepříznivého počasí jsem pomaličku začal realizovat nazrálý plán přestavby levného Čínského newtonu na ATM astrograf.

Po dlouhodobém čekání na Newton GSO/TS 300/F4 s třípalcovým výtahem (kam by se dal umístit 3" komakorektor ASA redukující ohnisko 0,95x) jsem zredukoval své plány a nakonec pořídíl jeho menšího bratříčka GSO 254/F4, který byl od podzimu skladem v Teleskop Service:

Kupodivu lze do tohoto dalekohledu 3" komakorektor ASA umístit prakticky bez problému. Po odšroubování redukce na 2" okulár je vnitřní rozměr trubky okulárového výtahu je o pár zlomků mm větší než je vnější průměr ASA korektoru. Jediná úprava tedy zatím spočívala v navrtání 6 otvorů se závitem M3, které drží pomocé příslušných "červíků" komakorektor pevně uvnitř výtahu.

Také tubus to rozměrově celkem zvládá, neboť při zaostření na anténu vzdálenou 500m je vnitřní konec komakorektoru s 20-30mm rezervou mimo cestu optického svazku (jinými slovy sekundár by mohl být o cca 20 mm dále od primáru).

Posledním přípravkem je pak dvoudílný adaptér mezi ASA komakorektor a EOS bajonet, který umístí zrcadlovku ve správné vzdálenosti.

A můžeme začít fotit! Když obloha aktuálně nedovoluje nic jiného, tak alsepoň "Flaty". A zde se konečně objevují první řádné slabiny zvoleného řešení: Vinětace na vnitřních stěnách zrcadlové komory FF DSLR:

Jedná se o průměr 5 snímků celkem rovnoměrně zatažené oblohy. Debayerováno, zprůměrováno a  v Nebulosity2, čísla uvádějí intenzitu výsledného16bitového fitu (před strečnutím do JPEGu).

Pokračování příště...

Cloníme William Optics FLT132

Tak jak vycházelo z předešlých experimentů, na okrajích objektivu je nějaká neviditelná příčina deformace difrakčního obrazce. Kolega Ondra z Astro-forum.cz demonstroval podobný problém u svého dalekohledu Borg ED 101 s tím, že příčinou v jeho případě jsou to čtyři šrouby držící kolimaci objektivu, které pravděpodobně tlačí na optickou plochu a tím ji zřejmě ve svém okolí deformují.

Po shlédnutí jeho srovnatelných obrázků jsem téměř přesvědčen, že se jedná o stejný problém také u mého FLT132. Jako dočasné řešení (jaká je jednotka dočasnosti v současné době?) než se najde ochotný profík s autokolimátorem a optickou dílnou, který by si troufnul na seřízení mého objektivu (za úplatu :-) nezbývá než se pokusit objektiv malinko přiclonit:

FLT 132 and effect of the aperture reduction

Již podle prvních testů výše (zase Betelgeuze rozostřena za ohniskem na kameře QHY9) se mému laickému oku zdá, že by to mohla býti cesta schůdná...

Tak jsem ještě stihnul testnout novou preciznější clonku (vysoustruženou z plechu) o vnitřním pruměru 125mm:

Nějaké lehké zvlnění tam pořád je, ale zdá se mi to optimální rozměr s ohledem na zachování co největšího průměru objektivu.

William Optics FLT132 Star Test

Tak jsem na Astro-fóru.cz zabředl do diskuse o kvalitách tohoto dalekohledu. Zejména difrakční obrazec se mnoha kolegům moc nepozdával a tak nezbylo než podrobit dalekohled dalšímu testování...

Tentokrát se jedná o testování obrazu hvězdy před ohniskem, v ohnisku a za ním. Na doporučení jsem vzal BW CCD kameru s malými pixely QHY9 a zelený filtr pro, který by měl být dalekohled nejlépe vykorigován.

Jako cvičná hvězda posloužila krásně žlutá Betelgeuse v Orionu:

Start test W.O. FLT132 Fluorostar  

Obrázek v plném rozlišení 1200x800 odpovídá plnému rozlišení snímače.


A ještě přidám jeden výřez s použitým L filtrem (nejlepší možné zaostření, maximálni stretchnuti):

FLT132 + QHY9 1s L filter (100% Crop).

Rozdíl mezi nejjasnější a nejslabší hvězdou je cca 13-14 magnitud :-)
...
Díky vstřícnému přístupu prodejce astrotechniky pana Zahajského jsem dostal na pár dní zapůjčen Ronchiho okulár 10 L/mm. Při jeho použití na hvězdě Veze se zdá, že dalekohled trpí (mírným?) překoriogováním sferické vady:

W.O. FLT132, Vega, Ronchi 10L/mm (intrafocal), FujiPix 60fd 

Naštěstí se zdá, že můj kus FLT132 je na tom o trochu lépe než všechny tři kusy testované na astroforen.de. Nebo, že by byl rozdíl jen v použité metodě reálná vs. umělá hvězda?

Záhada pokračuje:
Podle snímků před a za fokální rovinou to vypadá jednoznačně, v optické cestě musí být nějakých 6 výčnělků, způsobujících difrakci ne nepodobnou té od pavouka u Newtonova dalekohledu.
Bohužel nic takového není vidět ani zevnitř od okulárového výtahu ani ze před při pohledu na přední čočku tripletu...

Pohled do tubusu zepředu

Záhada tedy zatím nemá řešení. Uvidíme co s difrakcí udělá mírné přiclonění objektivu...

English Summary:
Last night with Moon almost full I used for the further testing of the new W.O. FLT132. The target star was Betelgeuse in Orion and the test was designed to show the star picture front, in and back focus...
Following test was using the intrafocal picture using the Ronchi Eyepiece 10L per mm.

Nový přírustek do rodiny William Optics FLT132 a menší úvaha o eBay

Tak jsem se po dlouhé době zase nechal nachytat na geniální obchodní model dražeb na eBay. Nedodržel jsem základní pravidla selského rozumu a nechal se nachytat na atraktivní cenu na počátku a po pár dalších příhozech vypnul rozum a aukci dojížděl už jen na emoce...
Už v době podávání své poslední nabídky jsem se začal modlit, aby mne někdo přehodil. Mezitím jsem přelouskal velmi nepříznivé testy na astroforen.de a k dovršení všeho mne poslední přihazující pouze dorovnal (a tím mne donutil zaplatit celou nabídnutou částku)...
Prostě přímo čítankový příklad jak se nic nakupovat nemá. Jediné čím mi zbylo byla útěcha, že se jedná o seriozního britského prodejce se 100% ratingem, který nabízí možnost vrácení zboží do jednoho týdne.

Druhou útěchou, do které jsem vkládal jisté naděje, byl fakt, že předchozí majitel nechal upgradovat původní 4" okulárový výtah WO (mimochodem asi nejčastější důvod ke kritice tohoto dalekohledu) velmi kvalitnim a drahým 3,5" výtahem Feather Touch.
Pokud by nebyl s optikou dalekohledu spokojený, pak by přece neinvestoval dalších skoro tisic dolarů/EUR/Liber do tohoto skvostu, nebo ne?

Již první testovací snímek na obligátních Plejádách ukázal, že to nebude tak špatné jak by mohlo být (a nebo jsou má kvalitativní kriteria příliš nízká?):

M45 WO FLT132 +  FFC WO Type IV, Canon 5DmkII 4x300s 

Na základě tohoto snímku (a samozřejmě také zohledňujíce pefektní optický a mechanický stav dalekohledu) jsem se rozhodl dalekohled si ponechat. Zčásti také jako jisté memento mých nákupních zlozvyků...

Celý víkend jsem pak pracoval na dobudování naší výjezdní  pozorovatelny a doufal že se mezi přecházející oblačností najde dostatečně velká díra, aby se dalo něco málo nasnímat. Dobudování hvězdárny dopadlo dobře, dva pilíře pro EQ6 jsou plně funkční (všetně přívodu 240V), pozorovatelká místnost zateplená, postel rozestlaná... jen ty mraky nic nedovolily. Zejména v neděli večer to bylo k naštvání - celý den naprosté jasno, večer ještě stihnu pěkně ustavit montáž a než se rozhodnu pro to co fotit, přižene se obrovskou rychlostí sice slabá ale fronta, ze které dokonce spadne pár kapek...

WO FLT132 na EQ6 pozorovatelna Blatce (neděle večer před příchodem fronty)

Pondělní předpovědí byly ještě méně příznivé a po spánkovém deficitu jsem se těžce rozhodoval zda opustit teplo domova a pokusit znovu své štěstí, ale obloha byla večer jasná a přecházející cáry vysoké oblačnosti podstatně slabší než o víkendu. A tak jsem vyrazil. A dobře jsem udělal, obloha byla sice jen s bídou průměrná (SQM-L v oblasti Oriona pod 21), ale vypadalo to na poslední vhodnou noc tohoto novoluní.

Tentokrát jsem se zaměřil na jiný obligátní objekt jenž mi chybí v mé sbírce - Velká mlhovina v Orionu M42/M43. Tedy, ne že bych ji ještě nikdy nefotil, ale jednalo se o začátečnické několik let staré snímky, za které bych se dnes již pomalu styděl...

M42 WO FLT132 FFC WO TypeIV QHY8L 20x600s + 20x60s

S celkovým snimkem jsem na pouhe 3hodiny expozic (pak mi zamrzlo čelní sklo v CCD kameře) zase poměrně spokojený a vidím přínos nového dalekohledu ve srovnaní s menšími refraktory.


Protože je ale obraz jasnějších hvězd přece jen rozbitý podivnou difrakcí, která by se u refraktoru vyskytovat neměla, budu ještě hledat případnou příčinu. Vypadá to skoro jako by nějaké 3 šroubky/výstupky/spacery umístěné po 120stupních nepatrně zasahovaly do optické cesty...

Pro případné kolegy, kteří by mi chtěli pomoci s analýzou problému, vystavuji jeden nezpracovaný 600s snímek v plném rozlišení CCD kamerz QHY8L (odečten Dark, debayerovano a strečnuto v Nebulosity2):

Bohužel ani blogspot neumožňuje uložení snímku většího než 1600xněco takže jsem jej musel nakrájet na nudličky, ale účel to snad splňuje :-)

Rybník v Ráji

Astrofotografie je koníček poměrně široký a není tak úplně pravda, že pro jeho provozování je třeba vynaložit "astronomické" částky na pořízení příslušné techniky.

Jedním z nejpřístupnějších podoborů jsou takzvané hvězdné dráhy (star trails).  K jejich pořízení pak stačí prakticky libovolný fotoaparát a objektiv s širokým úhlem záběru.

Pak již stačí jen najít si zajímavou kompozici v krajině a hurá do toho. Dokonce ani nevadí jindy velmi nepříjemný Měsíc téměř v úplňku. Dokonce naopak, měsíční světlo dodává snímku atmosféru pozdního večera.

Udělej si sám: EOS to T2 adapter

Když selže trh a příslušný výrobek se na něm nenachází, nezbývá než promazat mozkové závity, prostudovat konkurenční řešení a pokusit se něco vymyslet a vyrobit (výrobu jsem si ale zadal někomu šikovnějšímu).

Cílem bylo vytvořit takový adaptér mezi EOS objektiv a QHY kameru, který bude dostatečně pevný v zamčeném stavu (pevnější než na trhu dostupné vaklavé produkty), který umožní bezproblémové ostření na nekonečno i u objektivu s vnitřním ostřením (kde je nutno dodržet poměrně přesně vzdálenost mezi bajonetem a snímačem) a který umožní výměnu 2" filtru bez nutnosti adaptér rozebírat a ničit si tak zaostření či kompozici.

Inspirací se stala kombinace adaptéru Geoptic: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2836_Geoptik-T2-Adapter-fuer-CANON-EOS-Objektive---mit-Stativanschluss.html a fitrového šuplíčku Teleskop service http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2159_Filter-Quick-Changer-incl--1x-2--filter-drawer---low-profile.html

Tato kombinace, ale notně přesahuje optickou délku nutnou k zaostření na nekonečno (19+15mm je více než požadovaných 28mm pro QHY9 a 23mm pro QHY8L). Také celková cena 119 + 99 € je již docela darda, zvláště pokud má člověk vice než jednu kameru...

Odtud už byl ale snadný krok navrhnout a nechat si vyrobit redukci vlastní, která vyřeší většinu nedostatků ostatních adaptérů:

Po více než ročním testovaní prototypu s optickou tloušťkou 27mm (druhý zprava ještě s klasickým bajonetem vyoperovaným ze starého EOS těla) jsem musel předělat design na 22mm pro kameru QHY8L, která má snímač utopený hlouběji v těle kamery. Bajonety došly a tak aktuální minisérie - 22 verze má bajonet s kontramaticí vlastní výroby (řešení inspirováno kontramaticí u adaptéru Geoptic). Cenou za nižší konstrukci byla nutnost o 1mm srazit čelo TS filtrového šuplíčku.

Přední mosazná destička nesoucí bajonet (také z mosazi) je ke zbytku adaptéru přišroubovaná třemi dvojicemi šroubů (jeden je vždy stavěcí), které by měli umožňovat kolimaci (pro moji QHY8L se to ukazuje jako holá nutnost)...

Úspěšný rok testovacího provozu na QHY9 a i první cvičné snímky na QHY8L mne vedou k zamyšlení, zda tento adaptér nepoužívat trvale i u dalekohledů, které maji přímý výstup na T2 (přidáním T2 EOS kroužku). Všechny dalekohledy by pak končily EOS bajonetem a já bych tak mohl operativně zaměňovat kamery a fotoaparáty. Navíc by se tak využilo kolimování v adaptéru také pro dalekohledy.

English Summary:
ATM EOS Lens to T2 Camera Adapter with 2" filter drawer

As none of the commercially available adaptors allowed me to use my EOS lenses with my QHY8 and QHY9 CCD cameras I had to build one. The key features are described in the picture.

Astrofoto test Canon SW ED 800/600mm a rovnače #2

Tak po návratu ze služební cesty a za svitu Měsíce zase stahuji střechu ze své zahradní pozorovatelny a pokračuji v hledání vhodného rovnače pole pro Sky Watcher ED refraktor 80/600mm. O proti poslednímu testíku ještě natahuji saturaci výsledného snímku (v PS šoupatko na +60) tak aby lépe vynikla případná barevná vada.

Pro porovnání podmínek přefocuji znovu snímek vítěze posledního testu - rovnače/reduktoru Vixen 0.67x (zkouším zda posunutím fotoaparátu o pár mm dále od rovnače nedojde v rohu ke zakulacení hvězd - ale v zásadě nedojde):

Přidávám konečně originální rovnač od SkyWatcheru 1x (pouze rovnač, bez - alespoň pro mne - žádoucího efektu reduktoru ohniska):

A jako poslední rovnač se představuje univerzání 2" rovnač pro ED refraktory od Teleskop Service (také zachovávající ohnisko a světelnost):

Jako třešničku na dortu sundám Sky Watcher z montáže a vyzkouším svůj hlavní fotografický refraktor William Optics ED 98/619mm s rovnačem-reduktorem stejné značky (typ IV redukující 0.8x):

Jako obvykle konečný závěr si udělá každý čtenář sám. Já jen podotknu, že budu mít asi brzy na prodej rovnače od Teleskop Service a TeleVue. A že si asi svůj triplet FLT98 asi budu více vážit...  

English Summary: 

The test of the flat field correctors (and reducers) for the Sky Watcher 80/600mm continue. 

Now the saturation was increased in order to emphasize the potential color fringing.

  - The best performance was delivered unsupriseingly by the corrector designed for this refractor from Sky Watcher. 

  - Wixen 0.67x making the star pictures in edges X looking is still good performer (assuming the Full Frame camera and interesting reduction of the focal lenght).

  - Teleskop Service 2" corrector isn't performing good enough. 

  - The Williams Optics bundle of triplet FLT98/619mm with FlatField Corrector and Reducer 0.8x (type IV) is clearly outperforming any combination of the correctors with SW ED 80/600...

Astrofoto test SW ED 80/600mm dva rovnače

Tak byla zase jedna sobotní noc ovětlená Měsícem s přecházející vysokou oblačností. Prostě ideální noc na testování techniky.

Včera jsem proti sobě postavil jeden dalekohled (klasika Sky Watcher  ED dublet 80/600mm) se dvěma rovnači ze své sbírky a zase plnoformátovou zrcadlovku Canon 5DmkII.

První šel do boje poměrně hodně redukující Vixen 0.67x se kterým se SW stává příjemně světelným strojem 80/400 (reálné ohnisko bylo o 3% delší než u dříve testovaného objektivu Canon 400/5.6L):

Druhým dnešním soupeřem byl reduktor-rovnač ze stáje TeleVue TV-2008, určený pro dalekohledy s ohnisky do 500mm s redukčním poměrem 0.8x:

Výsledky nejsou příliš překvapivé, ani jeden z rovnačů přímo určen pro tento refraktor a také ani jeden nevyrovná pole ideálně. Za malé překvapení osobně považuji vítězství více redukujícího Vixenu, který měl kresbu v rozích přeci jen vyrovnanější (navíc citelně menší vynětací).

Pro příští kolo mám ještě v rezervě originální neredukující rovnač od Sky Watcheru a jeho též neredukující variantu od Teleskop Service. Tak uvidíme zda odměnou za nižší světelnost a užší zorné pole nebude lépe korikovaná kresba v rozích.

Pro srovnání ještě přídávám dřívější snímek z Canonu 400/5.6L :

Vyrovnanou kresbou teleobjektiv jednoznačně vítězí, hvězdy jsou kulatější, ale také podstatně větší (zejména ty jasnější jako Deneb v centru zaběru). Obecně se mi ale zatím obraz hvězd z tohoto objektivu na proexponovaných snímcích DSO s pomocí CCD kamery moc nelíbí. Což jen relativizuje hodnotu aktualních testů :)

Summary: Today's test is comparing the performnce of the two Flat Field Correctors Reducers with etalon of the begginner's astrophotography refractor Sky Watcher ED 80/600. Two contenders were Vixen 0.67x and TeleVue TV-2008. Both have serious reserves in the corners, but the winner is Vixen (better stars in corners, less vignetation).

Klenot podzimní oblohy - Velká galaxie v Andromedě

Tak jako se vizuální kolegové, ti co na oblohu na rozdil od nás fotičů koukají vlastníma očima, kochají  stejnými objekty noční oblohy, cvičí si své oko a pozorují nové a nové detaily ve stejném zorném poli  i já se rád vracím k notoricky známým objektům s cílem vyfotit je lépe a lépe...

Tentokráte jsem se zaměřil na "vděčný začátečnický" objekt - naši sesterskou galaxii M31 v Andromedě vzdálenou pouhé 2 miliony světelných let. Ve skutečnosti jsou to tři velmi blízké a vzájemně interagujíci galaxie M31, M32 a M110.

Díky dynamice CCD kamery se i na maloměstské obloze podařilo zachytit poměrně zajímavé detaily prachových útvarů ovíjejících jasná jádra galaxii...

Tak se pokochejte se mnou (otevřít obrázek v novém okně jej zobrazí v rozlišení 1200x800px):

Při složení s o několik nocí starším snímkem z menšího dalekohledu pak vynikne celkový tvar této nádherné galaxie:

Snimky byly pořízeny v zahradní pozorovatelně na Mělníku a na blízké Vrátenské hoře kamerami QHY8L a QHY9 v průběhu prvního zářijového týdne dalekohledy SW Maksutov Newton 190/1000mm a Refraktorem W.O. FLT 98/619.

English summary:
Each September, when the weather allows it, I'm trying to snap the one of the most photogenic and most photogrphed object of the nothern hemisphere - Big Galaxy M31 in Andromeda. Thanks new low end CCD color camera QHY8L and relatively "big" telescope SkyWatcher MN 190/1000mm it is the first time I was able to see the dark clouds in the bright centers of both galaxies.

Konečně léto

Tak se zdá že konečně dorazilo léto i do České kotliny. A z toho vyplivuje,že se dal zase pár nocí provozovat můj úhlavní koníček - astrofocení.

Nejdříve jsem se zaměřil na opravu first light záběru mlhoviny Pelikán (IC5070), tak aby se dala dokončit malá mozaika 1x2 pole společně s mlhovinou Severni Amerika (NGC7000):

Foceno stejnou sestavou (W.O. FLT98 FFC typeIV 0.8x, UHC Astronomik, QHY8L) (54+74)x180s expozic z domácí městské pozorovatelny Mělník.

Druhý snímek je z páteční noci, kterou jsem převážně strávil na zahrádce svého přítele Karla Bůny v Jilemnici. Bohužel dispozice stanoviště nabízela pouze severní část oblohy a tak místo zamýšlené komety Garrad do zorného pole kamer doputoval jeden z nejjasnějších objektů, který se mi ještě nepodařilo uspokojivě nasnímat - Galaxie M33 v souhvězdí Trojúhelníka:

Jednalo se hned o dvojitý test:

  1. Je ten Hutech LPS filtr, který mi doputoval s pomoci Karla z US skutečně tak dobrý jak o něm všichni pějí ódy?

 2. Pujde fotit na jedné montáži oběma mými CCD kamerami stejná kompozice současně? 

Přestože by si tato velká a jasná galaxie zasloužila větší dalekohled nebo alespoň delší dobu celkové expozice a samozřšjmě také mnohem lepší oblohu než bídných SQM-L okolo 20.5, tak je odpověď na obě otázky kladná.
LPS filtr se ukázal ve velmi dobrám světle, když (na barevné QHY8L) výborně potlačil světelné znečištění příměstské oblohy v Jilemnici a ani nebylo nutno při následném zpracování bojovat s gradienty.
Foceni na dvou dalekohledech dvěma kamerami:

• WO FLT 98/619mm + FFC WO type IV 0.8x + LPS Filtr + QHY8L
• Canon EF 400/5.6 L + UHC filtr + QHY9

také splnilo očekávání na ně kladená. Sice se velkým bojem ukázalo prvotní sestavení obou dalekohledů (stejna kompozice, zaostření,...) a tak se ostré expozice začaly sypat na disky dvou připojených laptopů až po 1 hodině ráno, ale i tak to vydalo na nikoliv ještě špičkový, ale IMHO solidní snímek. Pokud to počasí dovolí určitě se k M33 rád vrátím až se dostanu pod nějakou slušnější oblohu, a až bude trochu výše na obloze.

Deja Vu, skleróza a tma

Jdu si takhle po ulici velkoměsta a prohlížím si výlohu velkého knihkupectví, když v tom mne osloví na ulici neznámý starší pán lehce výstředního zjevu. Takový vysloužilý hippie okolo 65 let.
A hned jestli si na něj vzpomínám, že je to už sice dávno, že měl plnovous a o dvacet kilo více, ale že si musím vzpomenout. Dal jsem tomu pár chvil vypomínání, ale nakonec, přestože mi jaksi povědomý byl, jsem kapituloval. Některé jeho rádoby nápovědy byly spíše zavádějící: nikdy jsem babičku v nemocnici nenavštěvoval a také mi hádal věk dost mimo... a protože konkrétně víc neprozradil, tak jsme se rozešli bez rozuzlení.

Nevím zda mám díry v paměti já, či on, nebo zda není toto představení součástí jeho pouliční obživy a zda jsme neskončili naši rozpravu jen těsně před okamžíkem, kdy by mne "ze staré známosti" nepožádal o nějaké peníze...

QHY8L First Light (second light)

Tak a je zde první použitelný astro snímek od založení blogu. Shodou okolností je to praktická premiéra nové "budget" CCD kamery QHY8L a tudíž se jedná o celkem otřepaný objekt (aby bylo možno jej porovnat se staršími snímky z Canon DSLR) America nebula NGC7000 v souhvězdí Labutě:

Kamera byla chlazena na -25C  jako objektiv posloužil FLT98 s reduktorem/rovnačem od William Optics. Dále byl použit Astronomik UHC filtr pro potlačení světeleného znečištění.
57x180s Light expozic, Darky, Flaty.


Snímáno 3.8.2011 v zahradní pozorovatelně, Mělník.


English Summary: 
First light of the QHY8L CCD camera on the W.O. FLT98 telescope, filtered by Astronomik UHC, 57x180s Light + Darks + Flats. Processed FitWorks + Nebulosity. 

Czech? English? or Russian?

Today the winner is ... English!

It is interesting to see, that even my blog is in Czech, more and more visitors are coming from foreign countries. I know, the location or country means nothing for Internet, but I assume those abroad visitors don't understand the language of the blog. Maybe the Google translator works so well?

Hopefully the technical astro-photo articles are self-explanatory, where the most value is in the picture itself, but anyway I'll try to add at least the summary in English for similar postings, which might be interesting for broader audience than some other things from my family life.

Stay tuned...
...and...

Let me know in comments, what do you think as my guests.

PS: even many years ago in the Socialistic Czechoslovakia (occupied by Russian Army since 1968), I did my secondary school exam also from Russian language (surprisingly well) if any than the only option for me is currently English, izvinite ;-)

Otcové, děti, nulakřížky a fantasmagoriony

Nevíte někdo náhodou kolik je nulakřížek z 1? Ze dvou, ze tří, pěti, osmi, miliónu, kytičkylionu a fantasmagorionu?

Dnes jsem musel své matematické znalosti poopravit a rozšířit. Doteď mne po nocích strašívala pouze Dirichletova funkce, jejíž škodolibá aplikace zkoušejícím na mnou chatrně vystavěný matematický důkaz se stala stopkou v mé snaze získat vyšší matematické vzdělání. A teď tohle, nulakřížek. Doposud neznámá matematická operace číhala zákeřně schována mezi tlačítky levné vědecké kalkulačky na svoji příležitost. Než byla právě dnes objevena...

Chová se naprosto nevypočitatelně. Z jedné je nula, pro dvojku není definován pro trojku je jedna, pro pětku dva, pro sedmičku tří, pro fantasmagorion je to kytičkylion... přesně podle fantazie našeho Honzíka...

A to jsem si myslel - naiva -, že jsem jako otec dobře připraven na všechna ta čtyřletá "Tatínku proč..."!

Astrofoto test Canon 400/5.6L vs. Megrez 72FD s rovnačem

Tak zde máme poslední výsledek minulé sobotní noci. Tentokrát se proti sobě postavil zástupce třídy malých ED dalekohledů proti značkovému teleobjektivu. William Optics Megrez FD72/430mm s rovnačem a reduktorem W.O. type IV 0.8x proti Canon 400/5.6L.

Je vidět, že dalekohled uź ve FF rozích na objektiv dost ztrácí. Při méně než poloviční ceně a pro astronomii univerzálnějším použití (na vizuální pokoukání) je to pořád celkem zajímavý kousek techniky.

SUMMARY: Astrophoto test comparison Canon 400/5.6L vs. Megrez72 on the Deneb starfield on the Full Frame DSLR.  

Porovnání verzí IS a starší (non IS) Canon 300/4

Různé internetové zdroje uvádějí vzájemně si odporující porovnání starší (nonIS) a novější verze objektivu Canon 300/4 (někdo tvrdí že starší verze je lepší, většina právě naopak). Nezbylo tedy než si IS verzi zapůjčit a porovnat kresbu obou verzí v přímém srovnání na stejném hvězdném poli:

Oba snímky jsou samozřejmě zpracovány shodně a expozice pole s Denebem uprostřed byla snímána na "plnou díru" tj F=1:4

SUMMARY: Astrophoto test comparison Canon 300/4.0L IS vs. non IS versions.

Astrofoto test Canon 200/2.8L II

Tak dnešní díl minisérie se věnuji velmi dobře hodnocenému a pro astrofotografii často používanému objektivu Canon EOS 200mm/2.8 L II. 
Pořídil jsem jej z druhé ruky a částečně varován, že nemusí jít o nejlepší kopii s vyrovnanou kvalitou zobrazení v celé ploše. Navíc prodávající byl známý a také astrofotograf amatér, tak mi umožnil otestování objektivu na hvězdách ještě před koupí. 

Proti mé předchozí dvoustovce Canon L první verze to byl citelný pokrok, ale bohužel právě pouze ve dvou třetinách  full frame pole. S ohledem na vlastnictví vynikající kopie Sigmy 150mm, jsem Canon 200 používal na astrofoto jen zcela vyjímečně. Z dnešního testu se ukzuje, že zřejmě oprávněně. 

Citelná je zejména koma v levé části snímku, která je extremní zejména v rohu na plnou díru. Bohužel se přicloněním na F=4 tato aberace nijak výrazně nezredukuje (ve skutečnosti se jedná o pravou stranu snímku, neboť testování Canon 200 bylo děláno již po median flipu a tak jsem jej kvůli srovnatelné kompozici o 180st otočil).

Astrofoto test Sigma 150/2.8 Macro

Tak jsem přece jen stihl zpracovat alespoň pár snímků z testu. Všechny jsou z plného rozlišení 5000cosi X 3000cosi zmenšeny na rozměr 1200x800px a malinko ztmaveny. Potom byly vkopírovány příslušné výřezy ve 100% rozlišení bez jakýchkoliv úprav.

Pro prohlédnutí v plném rozlišení 1200x800 nutno otevřít obrázek v novém okně/záložce prohlížeče (nebo stačí na něj jen "kliknout").

Začneme mojí oblíbenou Sigmou 150mm/2.8 Macro.

Nejprve "na plnou díru" při cloně 2.8:

Podruhé při cloně 4, kdy je již obraz prakticky bez vady:

A nakonec spolu s neznačkovým, 2x zvětšujícím telekonvertorem (ohnisko sice 300mm ale obrazy hvězd dost poškozené jakousi komou):

To be continued...

Testování objektivů vhodných pro amatérskou astrofotografii

Tak první příspěvek bude na mé oblíbené téma amatérské astrofotografie. Protože prakticky celou noc svítil Měsíc těsně po úplňku a navíc přecházela vysoká oblačnost, využil jsem ji k testování fotografických objektivů.

Podle ohniska: 

Samyang 14mm/2.8 @2.8

Sigma 150mm/2.8 Macro @2.8 a @4.0

Sigma 150mm/2.8 Macro + 2xteleconvertor, 300/5.6
Canon 200mm/2.8L @2.8 a @4.0
Canon 300mm/4.0L @4.0
Canon 300mm/4.0L IS @4.0
Canon 400mm/5.6L @5.6
Megrez 72/420mm + W.O. RR type IV 0.8x (není na snímku).

Vše jsem fotil do RAW neupraveného Canonu 5DmkII (minutové expozice, ISO800, bez pointace na slušně ustavené CG5-ADV). Většinou byl vybrán nejlepší z 2-4 snímků. Dával jsem maximální pozor na co nejlepší zaostření (pomocí live view a bahtinovy masky).

Bohužel bude nějaké rozumné zpracovaní do srovnatelně obrázkové podoby trvat hodně dlouho. Takže prozatím jen "předběžné" slovní výsledky:

1. Canon 400/5.6L je z testovaných objektivů nejlepší (částečně z logiky delšího ohniska a menší světelnosti). Což je výborná zpráva, neboť jsem jej nedávno vyměnil za jiný pro astro méně vhodný objektiv.

2. Na hvězdách kreslí obě verze Canon 300/4 prakticky totožně - novější (zapůjčená) IS verze neni ani zlepšením ani zhoršením starší (moje) neIS verze. Myslel jsem na případný upgrade, ale to se zdá, nemá pro astrofoto žádný smysl.

2. Canon 200/2,8 kreslí ve středu pole lépe než Sigma150/2.8, ale můj konkreétní kus má ujetou jednu stranu (od clony 4 to IMHO vyhoví na APS).

3. Sigma je konzistentní v celé ploše a pri přiclonení na 4.0 má mnohem "hezčí" difrakční obrazec než Canon 200 od vícelamelové clony.

4. Použití neznačkového 2x telekonvertoru zhoršilo kresbu (zejména zaneslo podivnou komu a zvedlo barevnou vadu) Sigmy 150mm více než kdybych si obraz ze Sigmy 2x zvětšil v postprocesu softwarově.

5. Malý dalekohled Megrez FD 72/420mm s rovnačem W.O. typ IV 0.8x, nevykreslí moc dobře celý Full frame snímač, ale na APS je kresbou někde mezi Canon 300/4 a 400/5.6 - trochu lepší ve středu, malinko horší v rohu APS.

6. Samyang 14mm je zde mimo přímé srovnávání jen kvuli Kamarádovi, který mne o to požádal (samozřejmě také nejvíce trpěl včerejší mizernou oblohou). Ale jinak je to pro přehlídky oblohy, chytání meteorů, výborný objektiv prakticky bez barevné vady (FF rohy už trochu letí a má velkou vinětaci).

Samozřejmě všechny výše uvedené soudy jsou ryze subjektivní a vycházejí pouze z kusů, které mám aktuálně k dispozici (většinou své, některé zapůjčené). Účelem testu bylo zhodnotit, které objektivy si ponechat a které případně nabídnout k prodeji (neboť se mi sbírka už rozrostla tak, že nestíhám všechny objektivy rozumně používat). 

Nula dies sine linea.

Ani den bez čárky, to by mohlo být výstižné heslo bloggerů, grafomanů 21 století. Ani nevím, proč mám potřebu naskakovat do tohohle rozjetého vlaku, ale zkusím to. Třeba se mi uleví, i když vlastně ani není od čeho, neb mne nic netíží.